不能让“轻松借钱”变成“轻松套钱”

郭元鹏

     点开“去哪儿旅行”“哈啰出行”等App，显眼位置均可看到“借钱”;点开“京东”“58同城”“美颜相机”等App，显眼位置也能看到“借钱”......“新华视点”记者近期调查发现，不少手机App存在与自身主要业务毫不相干的借贷功能，并以低息、红包等作为噱头引导用户开户。App“借钱”满天飞，背后暗藏多重风险。(7月6日 新华社)

    生活中常用的App，俨然成了“金融App”，就连平时常用的拍照、办公软件都有借款功能，经常出现鼓励用户开通借款功能的弹窗提示，这是怎么一回事?

    按理说APP在申办的时候，都有着自己的“经营范围”，在“经营范围”里从事经营活动就是合法的，而超出了当初审批的“经营范围”则违法。即便这个APP是合法的，也会因超出“经营范围”而变得不合法。那么，上述这些“合法的APP”何以在做不合法的事?答案十分简单，那就是与“借钱软件”联合起来进行营利。如此二者便有了利益的牵绊，正是因为“有利可图”才成就了他们之间的“携手合作”。

    在消费观念已经深刻变化的今天，当人们已经习惯了“花明天的钱办今天的事”的消费模式之后，“借钱软件”的出现就是水到渠成的。而对于“月光族”而言，有了“轻松借钱”的服务，就可以实现“轻松花钱”了。可是，在“轻松花钱”的时候是不是也该想想最后“还钱太难”的情况?事实上，如果群众没能树立健康的消费理念，“轻松借钱”就会成为一大陷阱。

     同时，我们更应该追问的是：“轻松借钱”的APP，该打谁的“屁股”?固然导致这种乱象出现的责任之一，在于部分消费者的不理智，而深层次的问题则是：是谁在花言巧语“引诱借贷”“诱惑消费”?就像“去哪儿旅行”“哈啰出行”这些APP，借钱原本并不属于他们的经营范围，而他们为何想要开拓这个业务?又为何能够推广这个业务?

     没有利益就没有“合作”，“越界APP”到底是利益共享还是坐地分赃?这个问题必须搞清楚。如果仅仅是利益共享，完全在法律允许范围内，那就问题不大。而假如他们的“强强联合”只是为了“坐地分赃”，那么就需要揪出背后的推手。而调查显示，部分App中的借贷功能以低息为噱头吸引用户，实际上却埋着高息的深坑。某款App宣称借款额度最高达到20万元，最低年化利率只有7.2%;但按照App内的要求填写完各种个人信息后，年化利率一下子涨到了23.4%。用诱导的方式推广借贷成为了“拿手好戏”，让一些风险意识不足的人落入过度借贷的陷阱不能自拔。

     因此，是时候在全社会开展必要的金融知识普及，严查坐地分赃的APP，不能让“轻松借钱”变成“轻松套钱”。

微信扫一扫，分享到手机！

   用户应擦亮双眼，不当被薅的“羊毛”，不做被割的“韭菜”。对手机APP“诱你贷”，要培养理性消费、适度消费的习惯，抑制过高的消费欲望，不贪小便宜，对来得容易的手机APP借贷产品，应具备一定的风险意识，不被商家的噱头牵着鼻子走。

不知道套牢了多少人的命运……？

建议一个字：査查查，办办办！

现在是野草百花齐放